giovedì 16 maggio 2013

Papa Francesco: alla Chiesa serve il fervore apostolico, non i cristiani da salotto

Clicca qui per leggere il commento.

7 commenti:

Anonimo ha detto...

Sulla 7 a l'aria che tira Gennaro Migliore (SEL) esalta le affermazioni politico-sociali di Bergoglio, tipiche dei Papi (come Wojtyla, naturalmente, non Ratzinger la sua Enciclica sociale e i suoi innumerevoli discorsi che viene ignorato) e esalta la pulizia interna al Vaticano che sta attuando, con chiaro riferimento all'affaire O'Brien. Anche qui zero su Ratzinger (l'innominabile) che pare non essere esistito. Ha fatto tutto Papa Bergoglio in due mesi due. D'accordo che i nostri politici sono ignoranti, ma c'è un limite anche all'ignoranza.
Alessia

un ins.di Religione ha detto...

beh,se questo politico e di "sel" ( il minuscolo è voluto) non c'è bisogno di ulteriori commenti o approfondimenti!!....

Anonimo ha detto...

Rai2 ha fatto un bel servizio,ampio ed esaustivo,toccando anche gli argomenti più forti,rai1 ha glissato dando importanza al salotto e beh,loro sono radicalchic,quindi,emblematica la foto col cardinalone...

un passante ha detto...

In fondo mi pare che O'Brien al momento sia stato solo mandato in ritiro spirituale altrove,un pò come nella tradizione della Chiesa di fronte a questi eventi, che però fino a poco tempo fa mi pare non andasse bene, e non veniva certo interpretata come tolleranza zero ma come spostamento da una sede all'altra. Ma forse in questo caso non si tratta nemmeno di pedofilia ma di molestie sessuali su seminaristi più grandi, e allora però i reati andrebbero chiamati col loro nome. Resta il fatto che ai tempi di Benedetto finché uno non veniva ridotto allo stato laicale non era mai abbastanza

Dante Pastorelli ha detto...

Pio XI tolse la porpora al grandissimo teologo Billot per divergenze notevoli sui rapporti con l'Action Francaise. Altri tempi, altri Papi! Ora si lascia la porpora ai gay praticanti e corruttori, ai pedofili o ai loro protettori. Ma a chi può apparir giusta pena il passar qualche tempo - quando lo si impone - a meditare in un convento?

Anonimo ha detto...

per il caso del cardinale scozzese non si tratta di pedofilia, quindi la punizione è giusta, altrimenti che facciamo mandiamo in galera tutti quelli che "ci provano"? Va bene tutto ma adesso state esagerando !!! Smbra che non sia il Papa per voi ma l'anticristo in persona. Inoltre con questo cardinale non sta continuando la linea di Ratzinger (magari ne hanno pure parlato) e allora di cosa vi lamentate?

Anonimo ha detto...

Che ci abbia solo provato o che abbia consumato,resta il fatto che è venuto meno al voto di castità,poi,vista l'alta carica che ricopre,la cosa mi sembra ancora più grave,ma peggio è per quelli che continuano ad usare comportamenti non proprio irreprensibili impunemente;la tolleranza zero significa,che una volta comprovata l'accusa,vengano immediatamente sospesi a divinis,non mandati a fare ipotetiche riflessioni ed eventuali pentimenti in altro loco;ricordo il caso del prete americano pedofilo accertato e reo confesso, che venne spostato più volte e continuò imperterrito,ora,ridotto allo stato laicale,seguita,ma stavolta con maggiorenni,anzi ha pure l'impudenza di farsi intervistare per giustificare il suo comportamento,poi che si vuol fare di mahony,perchè è intoccabile?Un altro maciel con protezioni prestigiose?PF non è l'anticristo,ma deve agire con durezza,sennò siamo daccapo,il medico pietoso fa il malato cancrenoso....Upside down.